Miksi Jumala sallii saatanan olemassaolon?
Mikä on saatanan merkitys? Eikö olisi paljon parempi, ettei olisi olentoa, joka jatkuvasti houkuttelee ihmisiä syntiin? Miksei Jumala tuhoa saatanaa saman tien?
Miksi rakastava Jumala sallii saatanan kiusata ihmistä?
Miksi Jumala ei poista maailmasta kärsimystä tai ainakin lievitä sitä huomattavasti?
Maailmassa on vaikka kuinka paljon kaikenlaista kärsimystä ja tuskaa. Jumalalla olisi valta poistaa tämä kaikki, mutta hän ei tee sitä. Miksi?
Miksi Jumala ei luonut ihmistä saman tien taivaaseen? Tai miksei Jumala voinut luoda elämästä edes helppoa? Miksi kaikki tämä vaiva? Minkä vuoksi? Minkä eteen?
Joku vastaa tähän: maailmassa on kärsimystä, koska maailmassa on syntiä.
Tarkkaan ottaenhan tämä ei vastaa kysymykseeni. Tämä vastaus vastaa kysymykseen miksi maailmassa on kärsimystä
, ei kysymykseen miksi Jumala ei tee kärsimykselle mitään
.
Kun ihminen lankesi syntiin, Jumala ajoi hänet pois paratiisista. Samalla hän totesi, että ihmisen on ansaittava elantonsa otsa hiessä. Elämä ei tulisi jatkossa olemaan helppoa.
Ihmettelen kuitenkin, miksi Jumalan täytyi luoda kivuliaita pistimiä ja myrkkyhampaita eläimille. Miksi?
Ihmettelen, miksi Jumala ei voi todistaa olemassaoloaan ihmisille. On varmaan miljoonia ihmisiä, jotka ovat pyytäneet Jumalaa osoittamaan olemassaolonsa ja jotka eivät ole saaneet vastausta.
Raamatussa sanotaan:
Tällainen rukous on oikea ja mieluisa Jumalalle, meidän pelastajallemme, joka tahtoo, että kaikki ihmiset pelastuisivat ja tulisivat tuntemaan totuuden.
Kun kuitenkin katselen maailman nykytilaa, niin minusta tuntuu asian olevan pikemminkin niin päin, että Jumala ei tahdo kenenkään tulevan vahingossakaan uskoon. Itsekään en saa vastauksia esittämiini kysymyksiin. Minusta tuntuu, ettei Jumala oikein pane tikkua ristiin, jotta kukaan pelastuisi.
Voisi myös kysyä, miksi ihmisten täytyy levittää evankeliumia. Miksei Jumala itse tee sitä? Asiaa voi yrittää selittää eri tavoin, mutta itselläni ainakin ensimmäisiä ajatuksia on: ehkä Jumala ei tee sitä, koska häntä ei ole. Minusta olisi hyvin luonnollista, että Raamatun kirjoittajat painottivat sitä, että ihmisten täytyy levittää ilosanomaa, jos he ymmärsivät, että sanoman ei yksinkertaisesti ole mahdollista muuten levitä.
Kokemukseni mukaan on yleensä joku, joka vastaa aiemmin esittämääni sanomalla, että Jumala ei halua pakottaa ketään uskoon. Tähän voi vastata monella tavalla.
Joku vastaa, ettei Jumala ole ihmisen käskettävissä. Tällöin mietin, eikö tämä ole tulkittavissa siten, että Jumala ei todista olemassaoloaan ja siten pelasta monia siksi, että hän on liian itsekäs alentuakseen vastaamaan ihmiselle?
Siirretty kumottuihin 2005-10-31 ma.
Mahdotontahan on auttaa niitä, jotka kerran ovat päässeet valoon, maistaneet taivaan lahjaa ja tulleet osallisiksi Pyhästä Hengestä, nauttineet Jumalan hyvää sanaa ja kokeneet tulevan maailman voimia mutta luopuneet uskostaan. Ei heitä voi toistamiseen johdattaa kääntymykseen -- niitä, jotka nyt itse ristiinnaulitsevat Jumalan Pojan ja nostavat hänet kaikkien pilkattavaksi!
Tämä lienee eräs Raamatun hämärimpiä kohtia. Jos tämän ymmärtää, niin kuin siinä lukee, niin kerran uskosta luovuttuani toisen ei ole mahdollista enää johdattaa minua uskoon. Kohta ei tietenkään sinänsä kiellä sitä, etteikö Jumala itse voisi johdattaa minua takaisin uskoon, mutta on hassua todeta, ettei kukaan ihminen voi sitä tehdä. Toisaalta harva ihminen kyllä siihen pystyisikään.
Tuntuu, että tämä ei niinkään ole väite siitä, mikä on mahdollista ja mikä ei, vaan varoitus olla olematta tekemisissä uskosta luopuneiden kanssa. Hehän tietävät kyllä, mitä kristityt uskovat, ja osaavat kritisoida sitä. Mietin, voiko kirjoittaja olla ollut alitajuisesti tietoinen siitä, että omaa uskoaan ja maailmankuvaansa tulee suojella sitä uhkaavilta käsityksiltä. Tuntuu, että kirjoittaja yrittää sanoa, että uskosta luopunut on poikkeuksetta niin paatunut, että hänen sanojaan ei tarvitse eikä saa ottaa huomioon.
Tapahtuuko kaupungissa onnettomuutta Herran sitä aiheuttamatta?
minä, joka luon valon ja luon pimeyden ja tuotan yhtä lailla onnen ja onnettomuuden. Minä olen Herra. Kaiken tämän minä teen.
Miksi Jumala aiheuttaa onnettomuuksia?
Jotkut sanovat, että Jumala aiheuttaa onnettomuuksia, koska hän haluaa kurittaa meitä. He saattavat vedota seuraaviin raamatunpaikkoihin:
jota Herra rakastaa, sitä hän kurittaa niin kuin isä omaa lastaan.
jota Herra rakastaa, sitä hän kurittaa, hän lyö jokaista, jonka pojakseen ottaa.
Maailmankuulu psykologi Alice Miller on kuitenkin kritisoinut ankarasti lasten fyysistä kuritusta. Kirjassaan Alussa oli kasvatus hän käyttää esimerkkinä muun muassa Hitleriä osoittaakseen, että muun muassa fyysinen kuritus teki hänestä sellaisen kuin hän oli. Kirjan Alussa oli kasvatus saa lainattua useista kirjastoista. Fyysisestä kurituksesta voi lukea myös Alice Millerin kotisivuilta: Alice Miller : The Ignorance or How we produce the Evil.
Sillä minä, Herra, sinun Jumalasi, olen kiivas Jumala, joka kostan isien pahat teot lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen
Älkää kostako pahaa pahalla
Miksi Jumala käskee olla kostamatta, mutta kostaa itse?
Joku voi tietenkin vastata, että lain asettajana Jumalalla on siihen oikeus. Itse kuitenkin pohdin, että eikö tämä ole siitä huolimatta tekopyhää. Kehotus tee niin kuin minä sanon, ei niin kuin minä teen
ei yleensä ole toimiva. Ihmiset seuraavat usein esimerkkiä.
Uusi testamentti näyttäisi opettavan, että ihmistä kidutetaan ikuisesti helvetissä:
Häntä kidutetaan tulessa ja rikin katkussa pyhien enkelien ja Karitsan edessä. Tulesta, joka ihmisiä kiduttaa, nousee savu aina ja ikuisesti. Heillä ei ole päivän, ei yön lepoa - ei niillä, jotka kumartavat petoa ja sen kuvaa, eikä kenelläkään, joka ottaa pedon nimen merkikseen.
Samoin käy maailman lopussa: enkelit tulevat, erottavat pahat vanhurskaista ja heittävät heidät tuliseen pätsiin. Siellä itketään ja kiristellään hampaita.
Vanha testamentti taas vaikuttaa opettavan, että ihminen tuhoutuu helvetissä, niin ettei hänestä jää jäljelle mitään:
- Katso, se päivä tulee
liekehtivänä kuin tulinen uuni.
Kaikki röyhkeät ja pahantekijät
ovat silloin oljenkorsia.
Se päivä tulee
ja sytyttää ne liekkiin
- sanoo Herra Sebaot -
eikä niistä jää jäljelle juurta eikä vartta.
Miten on? Kumpi on totta?
Kun Herra näki, että ihmisten pahuus lisääntyi maan päällä ja että heidän ajatuksensa ja pyrkimyksensä olivat kauttaaltaan pahat, hän katui, että oli tehnyt ihmisen, ja murehti sitä sydämessään.
Miksi kaikkivaltiaan, kaikkitietävän ja täydellisen Jumalan täytyi katua ihmisen luomista? Miten tällaista pääsisi käymään?
Ilmestyskirjassa Jeesus sanoo:
Minä tulen pian
Monien uskovien mukaan maailma on luotu vain noin 6000 vuotta sitten. Kolmasosa maailmankaikkeuden iästä ei ole kovin pian, vai mitä? Vaikka maailma olisi miljardien vuosien ikäinen, 2000 vuotta ei mielestäni ole siltikään "pian".
Kun he olivat ymmällä tästä, heidän edessään seisoi yhtäkkiä kaksi miestä sädehtivän kirkkaissa vaatteissa.
Maria seisoi haudan ovella ja itki. Siinä itkiessään hän kurkisti hautaan ja näki, että siinä, missä Jeesuksen ruumis oli ollut, istui kaksi valkopukuista enkeliä, toinen pääpuolessa ja toinen jalkopäässä.
Miten on? Seisoivatko Jeesuksen haudalla olleet enkelit vai istuivatko he? Jos yhtä kristinuskon keskeisimmistä opeista (Jeesuksen ylösnousemus) ei saatu oikein, niin voiko muuhunkaan Raamattuun luottaa?
On tietenkin totta, että tämä on vain yksityiskohta, eikä niin olennainen. Siitä huolimatta tämä mielestäni asettaa kyseenalaiseksi näkemyksen, jonka mukaan Raamattu on sanasta sanaan totta.
Herra sanoi Moosekselle:
Kun nyt palaat Egyptiin, tee faraon edessä kaikki ne ihmeteot, joihin minä olen antanut sinulle vallan.- -
Matkan varrella Herra tuli Moosesta vastaan paikassa, johon hän oli perheineen yöpynyt, ja aikoi surmata hänet. Silloin Sippora otti terävän piikiven, leikkasi pois poikansa esinahan ja kosketti sillä Moosesta jalkojen väliin sanoen:Sinä olet minun veriylkäni.Niin Herra jätti Mooseksen rauhaan.
En oikein käsitä, miksi Jumala koittaa tappaa Mooseksen. Hän oli luvannut tätä ennen, että Mooses tulisi tekemään suuria tekoja faaraon edessä. Silti Jumala koittaa estää oman suunnitelmansa ja tappaa Mooseksen.
Myönnetään, Mooses oli jättänyt noudattamatta Jumalan omaa käskyä. Siitä huolimatta on erikoista, että Jumala ei ensin huomauta Moosekselle tästä, vaan kertoo tämän tulevaisuudessa tapahtuvista suurista asioista. Ja sitten päättää tappaa toisen. I don't get it.
Israelilaisten yhteysuhriteuraista tarjousuhriksi omistetun rintakappaleen ja uhrilahjaksi annetun reiden minä olen erottanut annettavaksi pappi Aaronille ja hänen jälkeläisilleen osuutena, joka heidän kuuluu saada israelilaisilta ikuisesti sukupolvesta toiseen.
Jeesus oli täydellinen uhri, koska mitään uhreja ei enää tarvittu Jeesuksen jälkeen. Missä oli Aaronin jälkeläisten osuus Jeesuksesta? Eikö heidän olisi kuulunut saada Jeesuksen reisi?
Tämä on huvittava kysymys, mutta mielestäni täysin oikeutettu.
Kerran Kain toi Herralle uhrilahjaksi maan satoa, ja Abel toi lampaidensa esikoiskaritsoja ja niiden rasvaa. Herra katsoi suopeasti Abeliin ja hänen uhriinsa, mutta Kainin ja hänen uhrinsa puoleen hän ei katsonut. Silloin Kain suuttui kovin ja hänen katseensa synkistyi. Herra kysyi Kainilta:
Miksi sinä suutuit ja katselet synkkänä maahan? Jos teet oikein, voit kohottaa katseesi, mutta jos et tee, on synti ovella vaanimassa. Sinua se haluaa, mutta sinun on pidettävä se kurissa.
Miksi Jumala ensin suosi Abelia ja sitten moitti Kainia siitä, että tämä oli mustasukkainen?
Tunnettu psykologi ja kirjailija Alice Miller on esittänyt tämän kysymyksen.
Jumala tahtoi koetella Abrahamia ja sanoi hänelle:
Abraham!Abraham vastasi:Tässä olen.Ja Jumala sanoi:Ota mukaasi ainoa poikasi Iisak, jota rakastat, lähde Morian maahan ja uhraa hänet siellä polttouhriksi vuorella, jonka minä sinulle osoitan.- -
Kun he tulivat paikkaan, jonka Jumala oli Abrahamille osoittanut, Abraham rakensi sinne alttarin ja latoi puut paikoilleen. Sitten hän sitoi poikansa Iisakin ja pani hänet alttarille puiden päälle. Mutta kun Abraham tarttui veitseen uhratakseen poikansa, Herran enkeli huusi hänelle taivaasta:Abraham, Abraham!Abraham vastasi:Tässä olen.Herran enkeli sanoi:Älä koske poikaan äläkä tee hänelle mitään. Nyt minä tiedän, että sinä pelkäät ja rakastat Jumalaa, kun et kieltäytynyt uhraamasta edes ainoaa poikaasi.
Pyytämällä Abrahamia uhraamaan Iisakin Jumala varmasti sai testattua Aabrahamin uskoa. Tapa, millä Jumala tämän teki, oli vain mielestäni aika julma. Luulisin, että Iisak sai tapahtumasta varmaan aikamoiset traumat - oma isä olisi tappanut! Kysyn: miksi Jumala tahtoi tehdä näin?
Miksi Jumala ei anna ihmiselle automaattisesti taivaspaikkaa?
Joku vastaa: siksi, että Jumala ei halua pakottaa. Kysynkin sitten, miksi Jumala sitten on pakottanut ihmisen tähän julmaan maailmaan?
Sikäli kuin minä tiedän, niin Jumala ei ole kysynyt ihmiseltä, haluaako hän maailmaan, haluaako hän kärsiä, haluaako hän joutua synnin alaiseksi, haluaako hän kuolla ja niin edelleen. Näissä asioissa Jumala ei käsittääkseni ole kunnioittanut ihmisen vapaata tahtoa - näissä asioissa, jotka ilmeisesti ovat pahoja. Miksi hän sitten kunnioittaa ihmisen vapaata tahtoa, jos valinta tehdäänkin jonkin hyvän asian puolesta...? Miksi taivaaseen ei voi päästä, ellei ole antanut Jumalalle lupaa, mutta pahojen asioiden takia Jumala ei kysy ihmiseltä, haluaako tämä sitä?
Miksi täydellinen Jumala on niin ristiriitainen? En tarkoita välttämättä edes todellista ristiriitaisuutta, vaan myös näennäistä. Jos hän kerran on täydellinen, niin eikö hän olisi voinut tehdä itsestään ristiriidattoman myös ihmismielelle?
Niin, on ehkä totta, että ristiriidat ovat vain ihmisen päässä, mutta todellisuudessa Jumala on täydellinen. Mietin kuitenkin, miten Jumalan ristiriitaisuus kuitenkin määritetään, jos ei siten, onko hän ristiriitainen ihmisille? Jumalan täydellisyyshän on vain määritelmä, mutta yleiskielen merkityksessä Jumala olisi ristiriitainen. Miksi hän ei voinut tehdä itsestään ristiriidatonta myös ihmismielelle, jos hän kerran on täydellinen?
Miksi täydellinen Jumala loi seurakseen ihmisen. Mihin hän oikein ihmistä tarvitsi?
Jeesuksesta sanotaan:
Meillä on ylipappi, joka on asettunut taivaissa istuimelleen Majesteetin valtaistuimen oikealle puolelle.
Ja toisaalta:
Jonkin ajan kuluttua tuli Sebedeuksen poikien äiti yhdessä poikiensa kanssa hänen luokseen ja polvistui anovasti hänen eteensä.
Mitä haluat?Jeesus kysyi. Nainen sanoi hänelle:Lupaathan, että nämä kaksi poikaani saavat valtakunnassasi istua vierelläsi, toinen oikealla ja toinen vasemmalla puolella.- -- - minä en määrää siitä, kuka istuu oikealla ja kuka vasemmalla puolellani. Ne paikat ovat niiden, joille Isäni on ne tarkoittanut.
Jos Jeesus istuu Jumalan oikealla puolella, niin miten kukaan ihminen voi silloin istua Jeesuksen vasemmalla puolella?
Monet uskovat ajattelevat, että ihminen pelastuu, jos hän uskoo Jeesukseen. Raamattu kuitenkin näyttäisi opettavan itsensä kanssa ristiriitaisesti, että ihminen ei saa tehdä tietoisesti syntiä uskoontulon jälkeen:
Jos me näet teemme syntiä ehdoin tahdoin, senkin jälkeen, kun olemme oppineet tuntemaan totuuden, ei ole enää mitään uhria syntiemme sovitukseksi. Ei ole muuta kuin kauhea tuomion odotus ja ahnas tuli, joka nielee Jumalaa uhmaavat.
Tämä tarkottaisi ilmeisesti sitä, että suuri osa uskovista on menossa helvettiin. Mistä nyt siis on kyse...?
Tämäkin on mielenkiintoinen raamatunpaikka:
Olkaa siis täydellisiä, niin kuin teidän taivaallinen Isänne on täydellinen.